Успешные дела 

Доверитель получит из бюджета Московской области денежные средства в размере 160 тыс. рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг защитника

Доверитель понес расходы на оплату услуг защитника в размере 160 тыс. рублей, в результате возбуждения дела об административном правонарушении.
Арбитражный суд Московской области решил взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу доверителя убытки в размере 160 тыс. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.
Указанные денежные средства будут выплачены из средств бюджета субъекта Российской Федерации.
Арбитражный суд Московской области
Дело № А41-73024/2019
Срок производства: 7 (семь) месяцев

Доверитель, являющийся бывшим генеральным директором предприятия-банкрота избежал субсидиарной ответственности

Конкрусный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности доверителя, который является бывшим руководителем должника. Размер предъявлемой субсидиарной ответственности составлял 1,8 млн. рублей.
В результате квалифицированной юридической помощи и предоставления необходимых доказательств, Арбитражный суд Москвы в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказал.
Арбитражный суд города Москвы
Дело № А40-246828/2016-38-219
Срок производства: 10 (десять) месяцев

Бывшему главе городского поселения выплатили из бюджета задолженность по заработной плате и среднемесяную заработную плату по решению суда

В связи с преобразованием муниципального района Московской области в городской округ, было принято решение о ликвидации Совета депутатов где осуществлял трудовую деятельность доверитель, который фактически продолжал исполнять трудовые обязанности.
Однако были нарушены трудовые права доверителя, в результате чего образовалась задолженность по заработной и при увольнении не произведена единовременная выплата среднемесячной заработной платы, предусмотренная законом о муниципальной службе.
Зеленоградский районный суд города Москвы
Дело № 2-2159/2019
Срок производства: 3 (три) месяца

Добился признания права собственности доверителя на две квартиры, без участия в деле о банкротстве (застройщик СУ-155)

Доверителем приобретены квартиры по договору участия в ЖСК, входящим в группу компаний СУ-155 (прим. популярная схема продажи квартир в обход положений 214-ФЗ). Поскольку в отношении группы компаний СУ-155 проводится процедура банкротства и расследуются уголовные дела, зарегистрировать право собственности не представлялось возможным, ввиду отсутствия необходимых документов.
Первоначально Домодедовский городской суд Московской области прекратил производство по делу, указав что требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Однако определение обжаловано в Московский областной суд, в результате дело возвращено на новое рассмотрение и суд первой инстанции принял решение в пользу доверителя.
Права собственности доверителя на квартиры зарегистрировано.
Домодедовский городской суд Московской области
Дело № 2-2929/2018
Дело № 2-1746/2019
Срок производства: 10 (десять) месяцев

Взыскали с подрядчика 612 тыс. рублей в счет уменьшения цены работ и штраф 306 тыс. рублей за недостатки работ, выявленные в процессе эксплуатации дома, через 2 года после постройки

Доверитель поручил и оплатил подрядчику, работающему под брендом "ДомКихот", работы по строительству дачного дома. В процессе эксплуатации доверителем стали выявляться недостатки в построенном доме.
Доверитель обратился в организацию за устранением недостатков, однако они не были устранены в полном объеме. В результате возника необходимость обратиться с иском в суд.
Зеленоградский районный суд города Москвы
Дело № 2-685/2019
Срок производства: 10 (десять) месяцев

Успешно отменили заочное решение суда и окончили дело мировым соглашением

Заочным решением суд взыскал с доверителя существенную сумму денег в размере 1,1 млн. рублей.
Доверитель узнал о состоявшемся решении суда и его сути, только после возбуждения исполнительного производства и списания средств бухгалтерией работодателя.
В итоге удалось отменить заочное решение суда, возобновить производство по делу и окончить дело миром, уменьшив в половину размер долга.
Исполнительное производство прекращено.
Зеленоградский районный суд города Москвы
Дело № 2-527/2018
Срок производства: 2 (два) месяца

Доверители получили 1,1 млн. рублей от застройщика по решению суда за нарушение сроков передачи квартиры

Доверители по договору долевого участия в строительстве приобрели квартиру в Москве, цена договора 9 809 540 рублей.
Застройщик в установленные договоры сроки квартиру не передал по акту приема-передачи.
Досудебную претензию застройщик оставил без удовлетворения.
В итоге суд решил взыскать с застройщика в пользу доверителей неустойку в размере 786 724 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф в размере 399 362 рублей.
Присужденные денежные средства поступли на счета доверителей в течение 3-х дней с момента передачи исполнительных листов в Банк.
Люблинский районный суд города Москвы
Дело № 2-7271/2018
Срок производства: 3 (три) месяца

Доверитель избежал имущественной ответственности за причинение ущерба лесу в размере 7,2 млн. рублей

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к доверителю о взыскании ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 7 249 194 рублей.
Между тем, обстоятельствами судом не установлено самовольное использование товариществом лесов. Арбитражный суд Московской области в удотвлеторении требований Комитета отказал.
Арбитражный суд Московской области
Дело № А41-67366/2017
Срок производства: 10 (десять) месяцев

В полном объеме удовлетворен гражданский иск доверителя в рамках уголовного дела

Доверитель обратился в "серый" автосалон по объявлению о продаже автомобиля, размещенному в сети Интернет, в результате в отношении доверителя были совершены действия, формирующие состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой). Указанными действия доверителю причинен имущественный вред в размере 259 720 рублей.
В рамках уголовного дела гражданский иск доверителя удовлетворен в полном объеме, вещественное доказательство в виде автомобиля, находящегося на ответственном хранении, суд оставил в собственности доверителя.
Басманный районный суд города Москвы
Дело № 1-188/2017
Срок производства: 2 (два) месяца

Успешно прекратили дело об административном правонарушении в отношении доверителя, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ

В отношении доверителя - СНТ вынесено постановление о назначении наказания за самовольное занятие и импользование лесного участка площадью 4,23 Га в виде штрафа в размере 250 000 рублей, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановление, оно было обжаловано в Комитет лесного хозяйства Московской области, однако постановление оставлено без изменения, в связи с чем было обжаловано в судебные органы.
В результате судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П. указанное постановление отменил, а производство по делу об административном правонарушении прекратил, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Такое решение поддержал судья Московского областного суда и оставил его без изменения.
Одинцовский городской суд Московской области
Дело № 12-828/2017

Добился через суд восстановления доверителя на жилищном учете по категории "необоснованно репрессированные граждане"

Доверитель состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года по категории "необоснованно репресированные граждане". В 2016 году Распоряжением Департамента городского имущества Москвы снят с жилищного учета, как обеспеченный по норме предоставления.
Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил наши требования и признать Распоряжение Департамента незаконным, восстановли Доверителя на жилищном учете.
Судебная коллегия по гражданским делам оставила решения без изменения, однако доверитель ушел из жизни, не дождавшись вступления решения в законную силу.
Пресненский районный суд города Москвы
Дело № 2-6887/2017
Срок производства: 2 (два) месяца

В судебном порядке из квартиры доверителя успешно выписан зарегистрированный в ней дальний родственник

Доверитель зарегистрирован право собственности на квартиру в Москве, получив ее по наследству. Обратился за помощью по вопросу признания утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета своего дальнего родственника, зарегистрированного в спорном жилом помещении.
Родственник был зарегистрирован в квартире с целью совершения сделок с другим жилым помещением и фактически проживал в другом месте.
Подготовлено исковое заявление и подано в суд, в результате чего ответчик признан утратившим право пользования и снят с регистрации по месту жительства.
Кунцевский районный суд города Москвы
Дело № 2-0313/2017
Срок производства: 5 (пять) месяцев

Успешно защитил право собственности доверителя на земельный участок и дом от исковых требований пасынка

Пасынок обратился с иском в суд с требованиями к доверителю о выделе супружеской доли, установлении факта владения долей жилого дома с хозяйственными постройками и долей земельного участка в порядке наследования по закону, полагая, что бывшая супруга доверителя, умершая в 2014 году, имеет право на половину земельного участка и дома с хозяйственными постройками.
Сергиево-Посадский городской суд вынес заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Однако по уважительным причинам доверитель не смог участвовать в рассмотрении указанного иска, в связи с чем обратился ко мне за юридической помощью.
В результате заочное решение об удовлетворении искового заявления было отменено, дело рассмотрено заново и отказано в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение без изменения.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело № 2-4516/2015
Дело № 2-7295/2016
Срок производства: 7 (семь) месяцев

Доверитель получил половину наследства стоимостью свыше 9 млн. рублей в результате судебного спора с родной сестрой

В 2004 году у доверителя умерла мать, а в 2011 году умер отец. При оформлении наследственных прав на наследство после смерти отца в августе 2012 года, ему стало известно, что между отцом и его родной сестрой заключен договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), удостоверенный нотариусом, в результате чего право собственности на все имущество, принадлежащее покойным родителям, оформила на себя родная сестра. Таким образом доверитель был лишен всего наследства, с чем был категорически не согласен.
Судом установлен факт принятия доверителем наследства открывшегося после смерти его матери спустя 11 лет. Договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), заключенный в 2004 году между его отцом и сестрой, признан недействительным. За доверителем признано право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка и жилого дома в Новой Москве.
Щербинский районный суд города Москвы
Дело № 2-3301/2015
Срок производства: 7 (семь) месяцев

В судебном порядке взыскали с недобросовестного продавца задаток в размере 450 тыс. рублей

Между доверителем и продавцом заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в соответствии с которым оплачен задаток в размере 450 000 рублей.
Однако продавец оказался недобросовестным и основной договор не был заключен, поскольку ответчик не предоставил документы на квартиры и в последствии продал ее другому лицу.
Суде решил взыскать с продавца сумму задатка в размере 450 000 рублей и судебные расходы.

Раменский городской суд Московской области
Дело № 2-2526/2016
Срок производства: 7 (семь) месяцев

Доверитель получил от управляющей компании компенсацию морального вреда за перелом в размере 100 тыс. рублей

Доверителем получены травмы в результате падения на придомовой территории, причиной которых явились неисправная лестница у подьезда и гололед на дорожке вследствии ненадлежащего содержания придомовой территории управляющей компанией ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бибирево".
Подано исковое заявление о взыскании с управляющей компании в пользу доверителя компенсации морального вреда, в результате чего доверитель получил 170 000 рублей.
Бутырский районный суд города Москвы
Дело № 2-3884/2015
Срок производства: 2 (два) месяца